橋頭地檢署偵查庭開庭指南：收到傳票後，要準備什麼？

一、收到橋頭地檢署傳票，先看自己的身分

拿到傳票後，除了日期和時間，建議先把整張傳票看一次。

至少要確認自己的身分、案號、案由、應到地點、承辦股別，以及備註欄有沒有另外要求攜帶資料。

其中，身分要先看清楚。

傳票上如果寫的是被告，代表檢察官目前正在調查你是否涉及犯罪；如果是證人，通常是因為檢察官認為你知道一些和案件有關的事情，需要透過你的陳述釐清案情。告訴人、被害人和證人在程序上的位置也不完全相同，後面到庭時會怎麼進行，也可能不一樣。

第一次收到傳票，可以先從下面幾個地方看：

• 身分：被告、證人或其他身分
• 案號、案由
• 應到日期與時間
• 應到地點、偵查庭
• 承辦股別及聯絡方式
• 備註欄

備註欄也不要跳過。有些案件會註明要攜帶特定文件、證物或其他資料，如果傳票上已經有寫，開庭前就先準備好。

如果對傳票真假有疑問，可以依傳票上的承辦股別和聯絡資訊向地檢署查證。

二、橋頭地檢署在哪裡？開車可以停哪裡？

橋頭地方檢察署位在：

高雄市橋頭區經武路868號。

第一次去的人要注意，橋頭地方檢察署和橋頭地方法院雖然就在附近，但兩個是不同機關。傳票如果寫的是「臺灣橋頭地方檢察署」，就要到地檢署，不要看到要開庭，就直覺跑去法院。

自己開車的話，橋頭地檢署旁邊有停車場。依目前交通動線，可以從經武路轉入新中五街前往停車場。

建議開庭當天抓提早大約20分鐘到。

這個時間不是拿來坐在外面乾等，而是把停車、走進大樓、找報到位置這些時間一起算進去。第一次來橋頭地檢署，如果剛好遇到交通或停車比較花時間，留一點緩衝會比較從容。

如果搭大眾運輸，可以從捷運紅線R19楠梓科技園區站或R22青埔站，再轉乘98路公車，到橋頭地檢署大約6～10分鐘；從這兩個捷運站騎YouBike約6～11分鐘，如果直接步行，大約需要20～25分鐘。

三、到了橋頭地檢署，要怎麼報到？

開庭當天把身分證明文件和傳票帶著。

進入地檢署後，依照傳票上的地點報到，再到指定的偵查庭或詢問室外面等候。

目前橋頭地檢署第1至第10偵查庭在1樓，第11至第19偵查庭在2樓，另外還有其他特別偵查庭及詢問室。到現場之後還是以傳票記載和法警指引的位置為準。

在地檢署有時會看到「點呼」這個詞，白話來說，就是你先完成報到，在外面等，等法警叫到你的名字或案件，再進偵查庭。

所以傳票寫下午2點，不一定2點整就會進去。前面的庭如果開得比較久，後面的時間跟著延後也很常見。只要已經完成報到，就在指定的位置等候。

開庭當天大致怎麼進行？

四、開偵查庭前，先把三件事情整理好

很多人會問，偵查庭前到底要準備什麼。

通常可以先從三件事情開始：案情時間軸、手上的證據，以及之前警詢時已經講過的內容。

第一個是時間軸。

不用把每一個小細節都整理到幾點幾分，但案件裡幾個重要的時間點，自己要先有概念。事情先後順序是什麼、重要的聯絡或交易大約發生在什麼時候，最好在開庭前先順過一次。

因為檢察官問話不一定會照事情發生的順序問，有時候可能直接拿某一段LINE對話、某一筆匯款或某個時間點來問。如果自己原本對時間順序就很混亂，到了庭上一緊張，很容易把不同階段的事情講在一起。

第二個是證據。

LINE對話、匯款紀錄、契約、照片、監視器影像，都可能是案件裡的重要資料。但準備證據不能只是把所有東西印一大疊帶過去，還是要先想清楚：這份資料跟我要說的事情有什麼關係？

例如主張某一筆款項是借款，就可以回頭看當時的對話內容、匯款紀錄、後續有沒有催討；如果主張自己當時不知道某件事情，也可以看看有沒有人證或物證可以和自己的說法互相對應。

第三個是警詢內容。

前面如果已經去警察局做過筆錄，檢察官通常會看得到警詢資料。開庭前至少要回想一下，自己當時針對重要事情是怎麼說的。

這不代表偵查庭講的每一個字都一定要跟警詢一模一樣，但如果同一件重要事實前後差很多，檢察官通常會想知道原因。

偵查庭前可以先整理這四件事

五、進偵查庭後，檢察官會怎麼問？

如果是被告，進入偵查庭後，通常會先確認身分，接著告知目前涉嫌的犯罪以及相關權利，包括可以保持緘默、選任辯護人，以及請求調查對自己有利的證據。

接著就會開始問案件本身。

有些檢察官會從事情經過開始問，有些案件因為前面的警詢資料已經很完整，檢察官可能直接從他有疑問的地方切進來。

例如為什麼會有這筆匯款、這一段對話是什麼意思、某個帳號是誰在使用，或者前面筆錄的說法和現在看到的證據為什麼對不起來。

這時候最常見的狀況，就是因為緊張而沒有把問題聽清楚。

檢察官問一件事，當事人急著把整件事情從頭到尾解釋一次，講了很多，但真正被問的問題反而沒有回答到。也有人很怕漏掉什麼，所以只要想到的事情全部一起講，結果讓原本單純的問題變得更複雜。

比較好的做法就是把問題聽完，再回答問題本身。

如果沒聽懂，可以請檢察官再講一次；事情真的太久記不得，就直接說記不得；對日期或細節沒有把握，也不用硬猜。

刑事案件後面還可能調對話、金流、監視器影像或其他資料，所以不確定的事情如果當場講得非常肯定，之後客觀資料出來不一樣，反而還要多花力氣解釋前後為什麼有落差。

六、書記官在打筆錄時，就要開始注意內容

偵查庭的問話會由書記官同步製作筆錄，而且通常書記官在電腦上打的內容，當事人在庭內的螢幕也可以同步看到。

所以不是等到整個庭開完，才第一次確認筆錄。

如果檢察官問話時，發現書記官打的內容和自己剛才講的意思不一樣，就可以當場向檢察官反映，不需要先放著不管。

特別是日期、金額、人物關係，還有「有沒有」、「知不知道」這種差一個字意思就完全不同的地方，要多注意一下。

有些陳述也會有重要的前提。比如原本講的是「當時不知道這筆錢的來源」，如果筆錄最後記載的意思和原本表達的不一樣，就可能影響後續對這段陳述的理解。

庭訊結束之後，還是會再確認一次筆錄內容。確定沒有問題，再簽名離開。

看筆錄時，可以特別注意

七、律師陪偵，實際上可以幫忙什麼？

如果已經決定找律師陪同偵查庭，律師的工作通常不會到開庭當天才開始。

開庭前，會先把案情、警詢內容和現有證據一起整理，看看案件目前真正有問題的地方在哪裡，也確認當事人對案件的理解，跟實際可能面臨的法律風險有沒有落差。

有些案件當事人會覺得事情很單純，只要去跟檢察官說明清楚就好。但律師把資料看完後，可能會發現檢察官關心的根本是另外一個問題，或者某一份證據對案件的影響，比當事人原本想像的大很多。

這些事情如果能在開庭前先弄清楚，當天回答問題就會比較有方向。

進到偵查庭裡，律師不會代替被告回答檢察官的問題，被告自己的事情還是要自己回答。不過律師會一起聽檢察官問什麼、注意筆錄怎麼記，也會判斷目前是在釐清哪一個爭點。

如果有重要的事實一直沒有講到，或有對被告有利的證據需要提出，也可以在適當的時候陳述意見、請求檢察官調查。

庭開完之後，還要再判斷後面需不需要補資料或書狀，有沒有其他證據值得提出；如果案件有被害人，也可能需要進一步評估和解。

所以是否需要律師陪偵，可以回頭看一件事：自己是不是已經知道這個案件現在的問題在哪裡，也知道這次偵查庭要處理什麼。

如果對案情的判斷和實際法律風險差距很大，或連檢察官現在可能在查什麼都還沒有概念，開庭前先找律師把案件看過，通常會比到現場才開始想怎麼回答來得好。

律師陪偵大致會處理哪些事情？

八、去開偵查庭，會不會當場被羈押？

收到偵查庭傳票，不代表這次去了就一定會被羈押。

羈押本身有另外的法律要件，而且偵查中如果檢察官認為有羈押的必要，也要向法院聲請，由法官決定是不是要羈押。

另外依案件情況，也可能是具保、責付或限制住居等處理。

所以要評估有沒有羈押風險，不能只看「收到地檢署傳票」這件事，還是要回到涉嫌的犯罪、目前案件證據，以及有沒有逃亡、滅證或勾串等情況來看。

九、當天不能到庭，或真的會遲到怎麼辦？

如果收到傳票後就知道當天真的沒辦法去，不要直接缺席。

先看傳票上的承辦股別，聯絡承辦人員說明原因。如果需要改期，可能還要另外提出書面說明或相關證明，再由檢察官決定是不是另外安排時間。

如果人已經在路上，但因為臨時塞車或其他突發狀況確定會遲到，也建議先打電話跟承辦股說一聲。

被告經合法傳喚，沒有正當理由不到場，依法可能被拘提；證人經合法傳喚無正當理由不到場，也可能被處罰鍰並拘提。

所以真的有時間上的問題，先聯絡處理，不要讓承辦人員到了開庭時間完全不知道人在哪裡。

十、開完偵查庭後，案件就結束了嗎？

開完一次偵查庭，不一定代表檢察官已經查完。

如果還有資料要調、證人要問，或者還在等鑑定、金融資料、通聯等證據，後面還是可能再次收到傳票。

相反地，如果主要事情已經問得差不多，檢察官想調的資料也大致齊全，之後也有可能不再開庭，直接依照卷內資料作成偵查結果。

開完庭之後，可以回頭看幾件事情：檢察官還有哪些問題沒有釐清、有沒有要求補資料、還有沒有重要證據沒有調查，以及案件如果涉及被害人，有沒有需要進一步處理和解或賠償。

從這些地方，通常可以大概判斷案件還有哪些事情要做。

至於最後是不起訴、緩起訴、起訴，或有其他處理，還是要等檢察官把偵查做完之後才會決定。

如果想知道偵查庭之後，整個刑事案件還會怎麼進行，可以再看〈刑事案件流程完整指南：從警察通知、偵查到判決執行〉。

結語

第一次到橋頭地檢署開偵查庭，開庭前至少先把自己的案件順過一次。

確認傳票上的身分，整理事情發生的先後順序，把手上的人證、物證看過，也回想前面警詢已經講過哪些重要內容。

進庭之後，問題聽清楚再回答。真的不知道、記不得，就照實說；沒有把握的事情不用硬猜。書記官在製作筆錄時也可以同步注意螢幕上的內容，發現記載和自己原本的意思不一樣，就當場提出。

如果自己對案件的理解，和實際可能涉及的法律責任已經有明顯落差，或到現在還不知道檢察官這次主要在查什麼，直接到了偵查庭再臨場處理，通常不會是比較好的做法。這種情況，可以考慮在開庭前先讓律師看過資料，把案件的重點和風險弄清楚。