刑事案件流程完整指南：從警察通知、偵查到判決執行

一、收到警察電話或通知書，代表我已經被告了嗎？

不一定。

警察找你到案，有可能是因為有人提出告訴，也可能是警方調查其他案件時，認為有必要請你說明。

這時先確認幾件事情：

• 哪一個警察機關承辦？
• 承辦員警是誰？
• 案件大概涉及什麼事情？
• 你是以犯罪嫌疑人、證人，還是其他身分接受詢問？
• 預計什麼時間、到哪裡製作筆錄？

其中很重要的一件事，就是先看通知書上的身分。

如果是以「證人」身分接受詢問，和以「犯罪嫌疑人」身分接受調查，程序並不一樣。

如果只是員警打電話聯絡，和正式送達警察通知書的法律效果也不完全相同。

但也不要因為覺得「警察只是打電話找我」就直接不理。

依刑事訴訟法，司法警察因調查犯罪及蒐集證據，可以使用通知書通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知後，如果沒有正當理由不到場，警方可以報請檢察官核發拘票。

所以收到通知後，如果時間真的無法配合，可以先聯絡承辦員警確認；如果對案件完全沒有概念，也可以先了解自己被調查的事情，再決定要不要請律師陪同。

二、到警察局做筆錄，會發生什麼事？

大家平常說的「做筆錄」，法律上通常就是警察對犯罪嫌疑人進行詢問。

開始詢問前，警方應告知你涉嫌的犯罪以及相關權利，包括：

• 可以保持緘默，不需要違背自己的意思陳述；
• 可以選任辯護人；
• 可以請求調查對自己有利的證據。

犯罪嫌疑人在警詢階段就可以找律師，不需要等案件到了地檢署才能委任。

實際做筆錄時，警察通常會從案件發生經過開始詢問，再針對告訴人的說法、監視器影像、對話紀錄、匯款資料或其他已經掌握的證據確認。

這個階段有一件事很容易被忽略：

警詢不是單純把事情講一遍而已。

你當天說了什麼、怎麼回答、前後有沒有矛盾，之後檢察官偵查甚至法院審理時，都可能再被拿出來比對。

如果事情記不清楚，可以直接說記不清楚；如果不知道，也不用為了讓答案聽起來完整而猜一個答案。

有些案件事實很單純，當事人自己說明就足夠；但如果涉及比較嚴重的犯罪，或自己對事情的經過其實也還講不清楚、思緒比較混亂，就不太建議毫無準備地直接去做筆錄。

另外，如果涉及的金額很高、有多名被告、證據資料很多、說法容易被誤解，或連自己到底涉嫌什麼犯罪都還不清楚，警詢前先把事情整理過，通常會比到現場才第一次思考安全得多。

三、做完警察筆錄後，案件接下來會去哪裡？

警察是刑事偵查的第一線，但刑事案件要不要起訴，最後不是由警察決定。

警方調查後，會把調查結果報告或移送給檢察官，再由檢察官繼續偵查。

所以做完警詢後，常見的下一步是案件進到地檢署。

不過，做完警詢不代表一定很快就會收到偵查庭傳票。

檢察官收到案件後，可以依卷內資料決定下一步。有時會傳喚被告、告訴人或證人到庭，有時會請警方補充調查，也可能先調閱資料、函詢相關單位。

因此，有些人做完筆錄過一陣子就收到地檢署傳票；有些案件則會隔一段時間才有下一個通知。

四、偵查庭在做什麼？去地檢署會不會直接被收押？

偵查階段的主要工作，是由檢察官調查案件事實與證據，判斷最後要不要起訴。

簡單來說，檢察官會透過偵查庭進一步了解案情，也可能針對你在警察局的說法、案件中的證據，以及涉嫌犯罪的情形進一步詢問。

開偵查庭時，檢察官可能會：

• 訊問被告；
• 詢問告訴人或證人；
• 確認雙方說法；
• 調查書面、影像、通訊或其他證據；
• 請當事人補充資料；
• 視案件情況詢問有沒有和解可能。

有時一個案件只開一、兩次偵查庭就結束，也有案件因為證人多、資料量大或需要鑑定，會調查比較久。

實務上，一般人到了偵查庭多少都會緊張。有時候會答非所問、沒有講到真正的重點，甚至誤會檢察官問題的意思，結果講出跟自己真正情況不同的內容。

所以如果案件的事實和證據不是非常單純明確，通常會建議先把案情整理清楚，再決定是否由律師陪同到庭。

很多人收到地檢署傳票後最擔心的是：

「我這次去了，會不會就回不了家？」

不一定。

偵查庭結束後，如果沒有進一步限制人身自由的必要，當事人可能就可以離開；視案件情況，也可能有具保、責付、限制住居等處理。一般常說的「交保」，通常就是指具保。

如果檢察官認為案件有羈押必要，也不是檢察官自己決定把人羈押。偵查中如果符合羈押的法定條件，檢察官必須向法院聲請，再由法官決定是否羈押。

所以「收到偵查庭傳票」本身，不等於「去了就會被收押」。

五、偵查結束後，可能會有什麼結果？

檢察官把該調查的資料調查完後，就要決定案件下一步怎麼處理。

一般人最常遇到的是以下幾種：

1. 不起訴

如果案件有法定不起訴事由，例如犯罪嫌疑不足，檢察官可以作成不起訴處分。

對被告來說，這代表案件沒有被檢察官起訴到法院。

不過收到不起訴處分後，也不能只看「不起訴」三個字就認為程序當天完全結束。

依法可以聲請再議的案件，告訴人在收到不起訴處分書後，仍可能在法定期間內聲請再議。因此還要看處分後告訴人有沒有後續動作。

2. 緩起訴

有些案件檢察官認為有犯罪嫌疑，但考量犯罪情節、犯後態度、公共利益等因素，認為暫時不需要直接起訴，可以作成緩起訴處分。

緩起訴期間依法是1年以上、3年以下。

實務上也可能附帶一定條件，例如向被害人道歉、賠償、支付一定金額或完成其他指定事項。

很多人會把「緩起訴」理解成「不起訴」，其實兩者不一樣。

不起訴可能是因為犯罪嫌疑不足或其他法定原因；緩起訴則是在檢察官認為案件有犯罪嫌疑的情況下，暫時不提起公訴。

在緩起訴期間內，如果被告違反依法應履行的事項，或發生法律規定的其他撤銷事由，原本的緩起訴仍可能被撤銷，再繼續偵查或起訴。

如果緩起訴期間順利經過、沒有依法遭撤銷，案件才會終結，也不會形成法院有罪判決的前科。

3. 起訴

如果檢察官依偵查所得證據，認為犯罪嫌疑已經達到起訴標準，就會向法院提起公訴。

這時案件才會正式從「偵查階段」進入「法院審判階段」。

但被起訴不等於已經被判有罪。

檢察官認為證據足以起訴，和法院最後認定有沒有犯罪，是兩個不同階段的判斷。

4. 聲請簡易判決處刑

另外有些案件，檢察官可能不是依通常程序起訴，而是向法院聲請簡易判決處刑。

這類案件在符合條件時，法院可以不經通常的完整審判程序（如：可能不會開庭），直接依現有證據作成簡易判決；但法院認為有必要時，仍可能先訊問被告。

所以不是每個刑事案件被送進法院後，都會經歷完全相同的開庭流程。

六、被起訴後，法院會怎麼開庭？

案件起訴後，接下來就是法院審判。

被起訴後，當事人最在意的通常就是：

「我最後到底會不會被判有罪？」

這時很重要的一件事，就是先看檢察官的起訴書。

檢察官認為哪些事情已經發生？用了哪些證據認定？起訴書裡面的事實跟實際情況有沒有落差？哪些證據需要爭執？

這些問題通常會成為後續法院攻防的起點。

以一般通常程序來說，法院可能先安排準備程序。

準備程序主要是在把案件整理清楚，例如：

• 被告對起訴事實認罪還是否認；
• 雙方真正有爭議的是哪些事情；
• 哪些證據有爭議；
• 還要調查哪些證人或證據；
• 後面的審判程序要怎麼進行。

如果案件還有需要調查的證據，之後就會進入審判程序。

例如傳喚證人到庭、調查監視器、通訊紀錄、鑑定報告或其他資料。

證據調查完畢後，檢察官會就案件表示意見，被告及辯護人也會進行答辯。最後會由被告做最後陳述，再由法院決定判決結果。

七、法院判有罪，是不是當天就要去關？

不一定。

法院審理完後，可能判決無罪，也可能判決有罪。

如果判決有罪，法院會決定應該判什麼刑，包括有期徒刑、拘役、罰金等；符合條件的案件，也可能宣告緩刑。

這裡要先分清楚兩件事：

法院宣判和判決確定不是同一個時間點。

例如第一審判決有罪，只要這個案件依法還可以上訴，而且有人在上訴期間內提起上訴，案件就還會繼續進入下一個審級。

八、對判決不服，可以上訴幾次？

刑事判決的上訴期間原則上是20日，從判決送達後開始計算。

因此開完宣判庭後，真正重要的時間點之一，是什麼時候收到判決書。

如果要上訴，也不能只寫一句「我不服」。

尤其第一審上訴第二審，刑事訴訟法要求上訴書狀要敘述具體理由。

另外，常有人聽過台灣是「三級三審」，就以為每個刑事案件都可以一路打到最高法院。

其實不是。

有些法律明定的案件，第二審判決後原則上不能再上訴第三審，例如最重本刑3年以下有期徒刑之罪，以及刑事訴訟法第376條列舉的部分案件；即使是可以上第三審的案件，第三審主要也是審查判決有沒有違背法令，不是把第一、二審所有事實再重新審一次。

至於上訴後要爭什麼，也要看每個案件實際還有多少空間。

如果原判決在犯罪事實或證據認定上仍有問題，當然可以針對這些地方爭執。

但有些案件經過第一審後，「到底有沒有犯罪」的翻轉空間已經有限，這時上訴策略也可能把重點放在刑度，例如與被害人和解、賠償，或提出其他有利的量刑資料，爭取較輕的結果。

所以收到判決後，如果真的考慮上訴，通常要先看：

這個案件還能不能上訴、要在什麼時間提出，以及原判決到底哪個地方需要爭執。

九、判決確定後，接下來怎麼執行？

如果判決依法不能再上訴，或雖然可以上訴，但沒有人在法定期間內依法提起上訴，判決就會確定。

判決確定後，案件才會進到刑罰執行階段。

刑事案件的執行，原則上是由檢察署的檢察官指揮，而不是由原本判決的法官負責。

因此受刑人之後通常會收到檢察署的執行通知或傳票，再依通知到案。

至於最後到底怎麼執行，要看法院判了什麼刑，以及案件是否符合其他執行方式的條件：

這裡有兩個很常被搞混的地方。

第一個是：

「判6個月以下」不代表一定可以直接繳錢不用關。

易科罰金除了要看宣告刑之外，也要看所犯罪名的法定刑是否符合刑法規定，而且最後仍屬刑罰執行問題，要由檢察官依法審核。

第二個則是「緩刑」和「易科罰金」並不是同一件事。

如果法院已經宣告緩刑，在緩刑沒有被撤銷的情況下，原本宣告的刑暫時不執行，原則上也不需要再把這個刑拿去易科罰金或入監。

所以對符合條件的案件來說，能不能爭取到緩刑，和最後只爭取到易科罰金，實際結果會差很多。

十、一個刑事案件到底會走多久？

這大概是每個當事人都會問的問題，但很難給一個適用所有案件的答案。

有些事實單純、證據明確的案件，幾次偵查程序就可以結束；有些案件有多名被告、證人很多、需要調閱大量資料甚至鑑定，光偵查階段就可能花相當長的時間。

起訴後也一樣。

如果雙方對事實沒有太大爭議，法院處理速度通常比較快；如果要傳很多證人、調查大量證據，或案件一路上訴，整體時間自然會拉長。

因此，比起看到網路上寫「偵查大概幾個月、一審大概多久」就開始倒數，更實際的方式是先確認：

現在案件走到哪個階段？目前還有哪些事情沒有調查完？下一個程序是什麼？

這三件事情通常比猜結案日期更有意義。

十一、刑事案件什麼時候需要找律師？

不是每個刑事案件都一定要從頭到尾委任律師。

但有些案件，越早把方向弄清楚越重要。

例如：

• 完全不知道自己為什麼被調查；
• 案件涉及的罪名或刑度較重；
• 有多名被告或共犯，彼此說法可能不同；
• 對話紀錄、金流、合約或電子資料很多；
• 警方或檢方已經搜索、扣押；
• 有被拘提、逮捕或羈押的風險；
• 自己知道事情經過，但不知道法律上哪些事實才是關鍵。

刑事案件前面的陳述和證據，常常會一路影響後面的偵查與審判。

所以收到警察通知後，至少先把自己現在的程序位置、涉嫌的事情、手上的證據弄清楚，再決定接下來要怎麼處理。

如果案件已經進到偵查或審判，也不用因為「前面都自己處理了」就認為後面不能再找律師。刑事程序的不同階段，本來就可能面對不同問題。

結語

第一次碰到刑事案件，最容易焦慮的地方，通常是完全不知道下一步會發生什麼。

其實把流程拆開來看，就比較容易理解：

警察先調查案件、檢察官決定要不要起訴、法院負責審判，判決確定後才進入刑罰執行。

每一個階段要處理的事情不同。

收到警察通知時，先處理警詢；收到地檢署傳票，就確認偵查中的爭點；如果被起訴，再把法院真正要審的事實與證據整理清楚。

先知道自己現在走到哪一步，接下來才知道要處理什麼。