警詢可以帶律師嗎？律師陪同做筆錄能做什麼？

一、警詢可以帶律師嗎？

可以。犯罪嫌疑人接受警方調查時，可以選任律師陪同。警詢進行時，律師原則上可以在場、筆記及陳述意見。

實務上常說的「律師陪偵」，通常就是指律師陪同當事人接受警詢或偵訊。

如果已經確定要請律師陪同，可以把警詢日期、警察機關、承辦員警及目前知道的案由先提供給律師，再確認當天的安排。

父母、配偶或朋友可以陪著犯罪嫌疑人到警察局，但一般不能以親友身分一起進入詢問室陪同做筆錄。犯罪嫌疑人接受詢問時，法律明文保障的是辯護人的在場權。

二、已經到警察局了，還可以找律師嗎？

可以。就算人已經到了警察局，甚至警詢已經開始，還是可以找律師。

如果原本沒有律師，但詢問過程中已經選任辯護人並告知警方，原則上應停止詢問；當事人自己同意繼續時，才會繼續進行。

家人也可以從外面協助聯絡律師。刑事訴訟法允許犯罪嫌疑人的配偶、一定範圍的親屬、家長或家屬代為選任辯護人。

如果臨時決定找律師，最好把自己在哪一間警察機關、承辦員警是誰、目前做到哪個階段說清楚，律師才比較容易立即和警方聯繫。

三、為什麼第一次警詢要特別準備？

因為這次回答，後面還會再被拿出來看。

刑事案件從警察調查到檢察官偵查，中間可能隔幾個月。案件進到法院以後，時間又可能更久。後面的檢察官、法官在看案件時，也會回頭看當初警方怎麼問、當事人第一次怎麼回答。

人的記憶本來就會隨時間變得模糊，所以前後說法有差異，不一定代表有人說謊。

但如果差異碰到的是重要事情，例如：

• 「這筆錢是做什麼的？」
• 「你當時知不知道對方在做什麼？」
• 「你和這個人是什麼關係？」
• 「這個帳戶為什麼交給他？」

前後回答不同，後面就很可能被追問。

這也是警詢前會先把時間軸、金流和資料整理清楚的原因。

四、律師陪同警詢以前，通常會準備什麼？

時間軸和金流通常都會整理。即使案件金額不大、案情看起來不複雜，這些基本資料還是會先確認一次。

因為在進警察局以前，通常不知道警方當天會從哪一段事情開始問，也不知道會問到多細。

如果案件涉及匯款，就會先確認每一筆錢是在什麼時間發生、由誰匯給誰、當時為什麼會有這筆款項。LINE對話中如果提到某筆交易，也會再和銀行紀錄互相核對。

當事人說某件事情發生在某一天，手上如果有訊息、Email、契約或其他紀錄，也會一起確認。

整理資料的時候，也會把當事人的陳述再問細一點。

例如當事人說：

「我知道他當時就是要拿這筆錢去做投資。」

律師可能還會繼續問：

「你怎麼知道？」

是對方親口說的？有看到訊息？有文件？還是因為前後發生的事情，所以自己這樣推測？

這幾種情況在一般聊天時可能沒有太大差別，進到刑事案件裡就需要分清楚。

警詢前會先走過可能的詢問方向

除了整理資料，也會先討論警方可能從哪些方向詢問。

當事人可以趁這個過程把事情重新想一遍，知道哪些事情自己確定、哪些記不清楚，遇到問題時也比較能用自己的話把事實說完整。

有些人一緊張，很容易開始猜。明明不確定，卻因為警察問了一句「所以應該就是這樣吧？」就順著回答「應該是」。

也有人原本想解釋很多事情，一開口卻把不同時間發生的事情全部混在一起。

這些在警詢前先整理過，現場會穩很多。

五、警詢進行時，律師什麼時候會開口？

大部分時間還是由承辦員警詢問，當事人自己回答。筆錄接近完成時，員警通常也會讓陪同律師表示意見；詢問過程中如果有需要處理的地方，律師也可以當場提出。

例如問題本身不清楚、問題裡預設了一個當事人並不認同的事實，或詢問方式可能讓回答的意思產生誤解，都可以請員警再確認。

實務上，多半是在不干預警方辦案的情況下，禮貌把需要釐清的地方提出來。如果內容合理，多數承辦員警都會配合處理。

法律對警方詢問的方式也設有界線。刑事訴訟法明文禁止以強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法進行訊問，這些規定也適用於警方詢問犯罪嫌疑人的情形。

至於一般常說的「誘導詢問」，還是要看具體問法，不能只因為問題帶有方向就直接認定違法。

律師在現場會注意這個問題有沒有讓當事人誤解、是不是先預設了有爭議的事實，以及回答最後會不會被記成和本人真正意思不同的內容。

六、律師可以幫我回答警察的問題嗎？

案件事實還是要由當事人自己回答。律師可以處理法律和程序上的問題，也可以在詢問不清楚時協助釐清，但不會坐在旁邊替當事人回答每一題。

警方會問當事人做過什麼、知道什麼、某筆錢是怎麼回事，這些都需要本人陳述。

如果案件事前已經整理過，當事人到了現場比較能掌握自己正在回答哪一段事情。

記得的事情就照自己記得的回答；不確定就說不確定；需要看資料才能確認，也可以直接說明。沒有必要因為現場氣氛緊張，就勉強替一個自己記不清楚的問題找答案。

七、律師陪同警詢，可以先看到警方手上的證據嗎？

不一定。案件還在偵查階段時，律師陪同警詢，不表示可以先取得警方目前掌握的全部卷證。

警詢前能整理的內容，主要還是當事人自己的對話紀錄、金流、文件、收到的通知，以及目前已經知道的案件資訊。

實際開始詢問後，才可能慢慢從警方的問題看出目前調查的方向。

例如一開始只知道警方在調查詐欺，到了現場以後才發現，員警一直在追某一筆匯款，或特別詢問當事人和另一名涉案人的對話。

這時候，事前有沒有把自己的資料整理過，差別就會很明顯。

八、律師會怎麼確認警詢筆錄？

律師陪同時，通常會自行記下重要的問答，也會隨著詢問過程留意筆錄內容，不會等到最後列印出來才第一次確認。

警詢筆錄會把口頭回答整理成較精簡的文字，不會逐字照錄。當事人可能講了一大段話，員警會適度整理、簡化，再記進筆錄，這本來就是正常的作法。

需要注意的是，簡化以後有沒有改變原來的意思。

例如當事人原本說：

「這筆錢我記得好像是貨款，但時間太久，我要再回去看紀錄。」

如果最後只剩：

「這筆錢是貨款。」

兩句話看起來很接近，但前一句其實還保留了「目前不確定」的意思。

如果有不精確、容易產生誤解，或和剛才實際回答不一致的地方，可以當場提出，請員警確認及修改。

最後簽名前，當事人還是要把整份筆錄重新看一次，確認內容真的符合自己的意思，再簽名。

九、警察可以拒絕律師陪同嗎？

一般警詢案件，犯罪嫌疑人的辯護人可以陪同在場。法律仍然規定少數可以限制或禁止的情況。

例如有事實足認辯護人在場可能涉及湮滅、偽造、變造證據、勾串共犯或證人，或律師的行為已經影響偵查秩序。

如果警方依法限制或禁止辯護人在場，理由也應記載在筆錄。

正常進行的警詢，不會因為承辦員警單純不希望律師在場，就可以拒絕律師陪同。

十、哪些情況比較建議律師陪同警詢？

通常會一起看罪名、案件複雜程度、涉及的人數和金額，以及當事人目前對整件事情掌握得清不清楚。

罪名刑責較重、案件牽涉很多人、大量金流，或有很長的LINE對話、帳務和交易資料，需要核對的內容自然比較多。

另外一個很實際的情況，是當事人自己已經很亂。

可能事情發生太久，不記得每一筆款項的用途；也可能案件牽涉好幾個人，自己都還沒有整理清楚誰在什麼時間做了什麼。這種狀況直接進警察局，一被問到細節，很容易越講越亂。

也有些案件看過資料之後，確實相對單純。

例如社區住戶之間發生糾紛，爭議內容很清楚，文件也不複雜；或同事之間起口角，被對方提告恐嚇，但把實際說過的話及前後情況確認過後，爭點相對集中。

遇到這些情況，在評估案件風險和當事人的預算後，有時候先做一次法律諮詢、把資料準備好，再由當事人自行前往警詢，也是一種作法。

還是要先看案件內容，才能判斷這筆律師費有沒有必要在警詢階段就花。

十一、警詢前諮詢和律師陪同，有什麼差別？

警詢前諮詢主要處理去警察局以前可以先完成的事情；實際陪同則會一路處理警詢現場發生的狀況。

警詢前諮詢包括了解案件、整理時間軸、核對對話和金流，以及確認目前可能涉及哪些法律問題。

警方真正問了哪些問題、調查方向和原先知道的資訊有沒有差異、當事人的回答有沒有需要釐清，以及筆錄最後怎麼記，這些都要到了現場才知道。

案件相對單純時，先做好警詢前諮詢，可能已經足夠。

如果罪名較重、金額或人數較多、資料複雜，或者當事人自己已經很緊張、很難把事情說清楚，則可以再評估由律師實際陪同。

收到警詢通知後，可以先把案件整理清楚

如果警方已經通知到場做筆錄，可以先確認自己的身分、案由和警詢時間，再把相關的對話、金流、文件及事情發生的時間順序整理出來。

犯罪嫌疑人依法可以選任律師，也可以請律師陪同警詢。

是否需要律師實際到場，可以等律師了解案件內容後，再從罪名、案件複雜程度、涉及金額、人數及目前資料狀況一起判斷。

第一次警詢留下的內容，之後很可能還會再被檢察官、法院拿出來看。所以在進警察局以前，先把自己真正知道的事情弄清楚。